Gepost in:
2.564 meningen
Gelieve van nota te nemen: Deze pagina werd oorspronkelijk geschreven in het Engels.
De originele post kan hier worden bekeken.
Please note: This page was originally written in English.
The text has been translated using an online service such as Google or Babelfish.
The original post can be viewed here.
Wist u u een „googlesanctie“ kon krijgen enkel voor het schrijven ongeveer of het verbinden met bepaalde plaatsen? Zelfs als u „nofollow“ de verbindingen? Ik had een googlesanctie één jaar, en ik wist zelfs niet waarom tot nu net…“
Ik ben onlangs zeer verrast bij het aantal bloggers geweest die hun de resultatenpagina's van de onderzoeksmotor of „SERP“ niet hun plaatsen controleren. Als u een blogger gaat zijn, webmaster, of de filiaalverkoper voor de lange afstand u moet weten waar u zich op elk moment bevindt, en het weten van hoe u in onderzoeksresultaten rangschikt heeft een directe invloed niet alleen op uw activiteiten - maar eigenlijk hoeveel verkeer u wordt.
Google is zeer agressief over „kwaliteitsinhoud“ tijdens vorig jaar geweest, en zij hebben „webmaster zelfs richtlijnen zij u verwachten dat volgen. Het is google basisovertuiging dat als iemand een onderzoek uitvoert (in google) zij goede resultaten zouden moeten kunnen op elk moment opleveren. Terwijl het „googlealgoritme“ niet perfect is, is het altijd geweest mooi goed bij snel het geven van vrij nauwkeurige onderzoeksresultaten. Maar zij moeten een moving target zijn, omdat zodra iemand hoe te „spel“ (of sla) het onderzoeksalgoritme berekent om de hoogste vlekken te krijgen, resultaten „opnieuw verontreinigd“ beginnen zoek te worden met spammy pagina's.
Het is om deze reden dat google (unofficially) uitgevonden de „googlesanctie“. Google zal niet over het officieel spreken, en er is geen documentatie van het - maar wij allen weten dat google er sancties van verschillende omvang bestaan. Allen u moet doen is begin doorlezend de posten van de Hulp van Google Webmaster, digitale puntforums, of webmaster wereld om dit uit voor te stellen. Gewoonlijk verwijzen de sancties worden gesproken die over naar een aantal dagen, zoals „google 50 sanctie“, of 90, 120, 180, of zelfs 360. Of (herzien) er zijn „google 50 sanctie ″ die naar wordt geslagen onderaan 50 groeven in SERP verwijst (de resultatenpagina's van de onderzoeksmotor). Er zijn ook dat dubbele inhoudssanctie (dat sommigen zeggen een mythe) is, en waarschijnlijk een anderen ik vergeet.
Normaal wordt een „googlesanctie“ gegeven voor iets zij vinden u op uw website schaadde. U verkocht verbindingen, deed u betaalde overzichten, had u non-relevant verbindingen voor uw inhoud, was u lid van een netwerk dat zij (TNX of TLA) hebben gestraft, schaafde u of stal inhoud, en op en op en op… Het aantal van de sanctie is een „aantal dagen“ dat u zal worden gestraft, of het „aantal het rangschikken“ u zal worden neergehaald. Bijvoorbeeld, in een „google 50 sanctie ″, als uw plaats in de bovenkant normaal weinig pagina's van google (waar bijna al onderzoekeneinde) rangschikte - het zal „geklopt worden onderaan“ aan resultaten #50 of later. Dit moet fundamenteel ervoor zorgen dat de meeste mensen u niet in onderzoeksresultaten zullen vinden. I zelf hebben een „google 90 sanctie ″ waar hoofdzakelijk mijn plaats in de index was ontvangen, maar niet omhoog voor om het even welke resultaten bij allen 90 dagen gekomen. Nadat de 3 maand wacht - het „kwam uit sanctie“ en alles was fijn.
Toen I eerst begon over googlesancties te horen scheen het zij meestal voor plaatsen waren die zeer spammy typedingen, zoals de oud-school „verbindingslandbouwbedrijven“ (fundamenteel dingen zonder waarde) doen. Maar las ik enkel vandaag een forumpost die me verraste waar zij over googlesanctie voor hoogste commenters plugin en sidebar blok spraken. Dat is juist - aangezien dat blok op elke pagina van uw plaats die (mensen aanmoedigt om te becommentariëren) verschijnt, is het mogelijk dat google niet van het kan houden.
De reden die ik dit artikel vandaag was wegens een situatie heb geschreven die ik gehad=heb= op een andere van mijn websites, in feite eerste ik ooit bouwde voor mij: reinclusion verzoek 3 keer meer dan 3 maanden zonder reactie. De verbindingen bij de bodem van de pagina voor mijn „Netwerk Smorgasbord“ zijn in een javascript js dossier - en het onderzoekskruippakje volgt niet javascript zodat zijn zij o.k. Al mijn filiaalverbindingen zijn „nofollowed“. Ik verwijderde zelfs mijn blogroll voor vele maanden. Ik verwijderde elke sidebar advertentie die ik behalve één heb gehad, maar alle verbindingen in dat blok waren „ook nofollowed“. Na ongeveer 6 maanden hield op ik enkel met zorg over het, aangezien er niets schenen te zijn ik kon doen.
Het blok dat de advertenties bevatte werd geplaatst op mijn plaats door een bedrijf genoemd „Bizrate“. Zij stellen een het winkelen plaats (shopzilla) in werking die prijsvergelijkingen heeft. Zij betaalden me om dat advertentieblok daar 6 maanden te plaatsen, en vernieuwden eens het contract voor extra 6 maanden (1 jaar alles bij elkaar). Dit waren inderdaad „betaalde verbindingen“ - MAAR zij waren allen nofollowed. Dit zou geen google moeten betroffen hebben men beet. Ik gebruikte de „nofollow“ attributen op mijn verbindingen om het onderzoekskruippakje te vertellen om hen te negeren en „volg niet“. Nochtans, google moet gedacht hebben dat ik „door vereniging“ schuldig was omdat mijn contract met bizrate zo vorige week verwijderd het blok van verbindingen uit mijn sidebar verliep. Vorige Zondag nacht controleerde ik de plaats en nu ben ik van PR0 naar PR 4 gegaan en ik ben terug in de google belangrijkste index opnieuw! Niets ik tijdens vorig jaar deed scheen om een verschil te maken, maar die één verandering en in een minder dan week heb ik volledige pagerankrug en ik ben opnieuw in de index, en allen voor „nofollowed“ verbindingen!
Dit is niet de eerste keer ik iets gek dit heb vernomen. Het was niet te lang geleden dat elke blogger die om het even wat had met Loon per post te doen tot PR 0 gestraft en verminderd was. In feite - één blogger (die ik) kan op het ogenblik vinden had over het krijgen van een googlesanctie enkel voor het blogging over het recente loon per postproblemen gepost - hij had een rekening of geen betaalde overzichten helemaal niet! Met andere woorden - hij kreeg een googlesanctie voor schuldig het zijn „door vereniging“ - enkel als scheen ik om met mijn incident te zijn BizRate.
Hoe te weet u of hebt u een googlesanctie?
Wanneer ik een plaats voor iemand bekijk of wat het raadplegen werk - het eerste ding doe dat ik ben doe sommige zeer basisgoogleonderzoeken op hun domein heb gedaan.
www.site.com: Eerst - enkel google ziet uw domeinnaam en wat u krijgt. U zou altijd op de eerste pagina van resultaten voor uw eigen domeinnaam (hopelijk de #1 vlek) moeten binnenkomen.
plaats: www.site.com: Volgende google uw domeinnaam pre-pended met „plaats: “ om te zien hoeveel pagina's van uw website of blog worden geïndexeerdn. Als u pagina's hebt geïndexeerde, maar in de eerste controle die slechts uw domeinnaam googling verscheen u niet - u hebt één of ander type van sanctie.
dubbele inhoudssanctie: Als u uw onderzoeksresultaten controleert en ooit dit bericht wordt:
om u de meest relevante resultaten te tonen, hebben wij sommige ingangen zeer gelijkend op reeds getoonde 18 weggelaten.
Als u houdt van, kunt u het onderzoek met de weggelaten inbegrepen resultaten herhalen.
… u hebt waarschijnlijk een „dubbele inhouds“ google sanctie. De normaal dubbele inhoud is de tekst op een pagina, zoals de lichaamsinhoud van een artikel. Als u uw inhoud in meer dan één plaats opnieuw gebruikt zult u waarschijnlijk een „hoofdindex“ resultaat in google, en de rest zien die aan de „weggelaten resultaten“ sectie wordt verbannen (de „supplementaire index“). De dubbele inhoud is verondersteld om de problemen van inhoudsdieven of „schrapers“ op te lossen. Dit is waar een spam, splog, of de „schraper“ plaats uw voer RSS bijeenvoegen en de inhoud op hun blog publiceren alsof het hun was. Google is verondersteld om te berekenen dat aangezien uw plaats de inhoud online eerst had, de schraperplaats die naar de „supplementaire index“ en uw resultatenverblijven in de index van belangrijkste SERP wordt verzonden wordt.
Maar de dubbele inhoudssanctie kan ook voorkomen als u dubbele titels en/of beschrijvingen op pagina's hebt. Ik zag een blog enkel de andere dag die onderzoeksresultaten had waar in SERP van de 144 geïndexeerdee pagina's elke enige men de zelfde titel en de zelfde beschrijving had. Dit was een probleem natuurlijk met hun blogopstelling, maar in enig SERP was de homepage in de belangrijkste index, en alle 143 andere pagina's gingen naar de „supplementaire index“. Dat is waarom soms het „supplementaire indexhel“ heeft geroepen. Herinner me enkel om altijd op het vooruitzicht voor om het even welke „weggelaten resultaten“ voor uw plaats te zijn - en altijd hen te bekijken om te bepalen al dan niet u toevallig sommige van uw pagina's om in de supplementaire index hebt veroorzaakt te gaan.
de sanctie van de sleutelwoorddichtheid: fundamenteel is dit een sanctie voor het gebruiken van de zelfde sleutelwoorden aan vaak op een pagina met betrekking tot de hoeveelheid inhoud - die anders als „sleutelwoord“ of „sleutelwoord vullend“ spamming wordt bekend die. Hopelijk word ik voor deze pagina niet voor het gebruiken van de woorden „google sanctie“ teveel tijden! Zonder genoeg „originele inhoud“ u kunt zeer gemakkelijk verzonden worden naar de „supplementaire index“!
de googlezandbak: dit is een vreemde sanctie, en het is enkel voor nieuwe plaatsen. Google wordt vaak beschuldigd van het plaatsen van gloednieuwe plaatsen in de „googlezandbak“ om hen van de belangrijkste index weg te blijven tot zij zeker zijn zij niet „spammy“ zijn. Dit wordt ook genoemd de googlezandbak beïnvloedt. Ik kan van aan dit getuigen die waar is, omdat ik vorig jaar een nieuwe Amerikaanse de ventilatorplaats van het Idool een week begon alvorens het idool voor het seizoen begon, en de plaats verscheen niet in de index tot 3 later maanden.
Om uit een googlesanctie te wissen of te komen
Houd fundamenteel met op doend om het even wat die de toorn van google voor het denken zou oplopen dat u iets doet of beter te rangschikken door de verkeerde dingen te doen of te vermijden hebbend kwaliteits eigenlijk originele inhoud. Hier is een Recept om uw pagerank te krijgen achter Robin Good samen met enkele basisstappen zette. Als u denkt hebt u alle juiste dingen, dan post in een forum zoals digitaal punt, gedaan en kwesties van medebloggers en webmasters gesteld. De Groepen van de Hulp van Webmaster van Google zijn ook een grote plaats voor vragen.
Op zich verheugt, zou u waarschijnlijk moeten intekenen en Matte Cutts lezen blog als u niet reeds hebt. Controleer uw pagina's van onderzoeksresultaten regelmatig, en houd doend de juiste dingen. Hopelijk zult u geen „1 jaar google sanctie“ als ik oplopen deed en uw verkeer zal blijven stromen. Hebt u ooit een googlesanctie gehad? Hebt u een vraag over een googlesanctie? Tevreden - commentaar nu hieronder!
Markeringen: google, pagerank, sanctie, PR, zandbak, SERP
 























5 maart, 2008 bij 9:48 p.m.
Uitstekend artikel!
Ik heb nog de sanctie, denk ik het 40 of 50 is!
Dat wat dit gemiddelde? 40 of 50 dagen?
Ik heb mijn pagina's van de verbindingsuitwisseling schoongemaakt en mijn canonicalization gemaakt! Mijn het rangschikken wordt gelaten vallen op pagina 4 of 5
Het wachten op uw antwoord!
Heb een aardige dag
Dani;)
5 maart, 2008 bij 10:44 p.m.
Het allen hangt af, zijn 40 of 50 gewoonlijk met hoeveel vlekken u hebt gelaten vallen. Hoe lang u hebt hangt de sanctie af van wat u verkeerd hebt gedaan om de googlesanctie te krijgen.
Allen u kunt doen is moeilijke situatie alles en legt voor reinclusion voor. Nochtans - als u „slechte buren hebt“ u uw rangschikkende rug kunt nooit worden. Bijvoorbeeld - ik moest uw URL uit uw inhoud verwijderen omdat het voor v was! agra en P! lls, en ik kan geen verbindingen op mijn plaats hebben verbonden aan dat. Het is mogelijk dat u slechte verbindingen hebt aangetrokken en een sanctie voor zeer oud gehad. Controleer uw plaats bij de Slechte Controleur van de Verbinding van de Buurt…
6 maart, 2008 bij 7:06 am
Hallo! Dank voor uw tijd om me te beantwoorden!
Ja gewoonlijk 40-50 gelaten vallen vlekken. Ik heb deze sanctie op dit ogenblik 3 weken! Ik heb mijn pagina's van de verbindingsuitwisseling bevestigd en de websites gecontacteerd waarmee ik verbindingen exchaning! Reinclusion submited 3 weken! Ik weet dat dit een sanctieoorzaak is mijn plaats op google en rang voor domain.com wordt geïndexeerd! Wat zou ik moeten doen?
Ik zou nofollow verbindingen en gezagsverbindingen (op mijn productpagina verzendt I „de liefde“ naar 5 van gezagswebsites die verwante pagina's met mijn bevat) moeten aansluiten
Het wachten op uw antwoord! Dank
6 maart, 2008 bij 8:41 am
Dit is één van de niet meest geïnformeerde en fundamenteel verkeerde blogposten die ik ooit heb gelezen.
Ten eerste google 50 sanctie NIETS heeft met dagen te doen, laat vallen het u 50 plaatsen in het rangschikken op SERPS.
Ten tweede die commentaar die u over het zien van dit hebt gemaakt
„om u de meest relevante resultaten te tonen, hebben wij sommige ingangen zeer gelijkend op reeds getoonde 18 weggelaten.
Als u houdt van, kunt u het onderzoek met de weggelaten inbegrepen resultaten herhalen.“
Dat is enkel totale onzin, is het niet waar, uw misleidende mensen volledig met hier u post.
6 maart, 2008 bij 10:14 am
Wow! I mispoke over „google“ 50 en sindsdien die zin hebben uitgegeven. Als u het gehele artikel leest, zou u dat zien terwijl ik aanvankelijk zei het een aantal `de sanctie van dagen was, in de zeer volgende paragraaf ik precies verklaarde wat u zei - het laat vallen u 50 plaatsen in SERPS.
Betreffende uw commentaar over de „weggelaten resultaten“ - als u denkt het onzin I uitdaging u is om het te bewijzen. I zelf, weet dat het waar is omdat ik plaatsen heb gehad (en gezien plaatsen) waar er dubbele inhoud of door inhoud, titel, of beschrijving was. En door hen te veranderen uniek om te zijn - allen of bijna alle pagina's „verschenen“ van de `weggelaten resultaten (of supplementaire index) die in het belangrijkste onderzoek moeten worden omvat voortvloeien nogmaals.
Zo, door mijn eigen persoonlijke ervaring om dit probleem te bevestigen voor mij en voor anderen - ik heb bewezen dat het inderdaad „geen totale onzin“ is. Ik ben volledig bereid te luisteren als u concreet bewijsmateriaal in verband met kunt geven waarom u denkt ik mensen misleid - ik zal uw commentaar goedkeuren zodat kunnen allen lezen…
![=)]](http://www.jtpratt.com/wp-includes/images/smilies/4.gif)
6 maart, 2008 bij 10:34 am
Terwijl u niet verkeerd bent over wat u over u het kunnen „uit gekomen“ van de weggelaten onderzoeksresultaten door uw pagina wezenlijk van anderen verschillend te maken zegt, had dit NIETS om met de sanctie van de google dubbele inhoud… de de sanctiewerken van de google dubbele inhoud volledig verschillend te doen.
Ik zal niet de tijd vergen om u te onderwijzen of uw lezers over hoe eigenlijk het werk… is Ik zal het aan u overlaten en zal u het onderzoek laten doen en dan hopelijk kunt u het geïnformeerder blog posten over de echte waarheid van de inhoudssanctie van de googledupe maken.
9 maart, 2008 bij 3:49 am
Dat is een zeer goede verklaring van de „googletik“. Ik hoop zij niet beginnen de hoogste commentators te straffen plugin - dat zou over de bovenkant gaan die ik heb gedacht.
Ian (van Canberra) 's laatste blogpost. Corey, ontmoet Gemma
26 maart, 2008 bij 3:09 am
Ik moet zeggen dat zijn zeer zeer nuttig. Nu dagen, schijnt mijn blog ook gestraft door Google aangezien ik geen verkeer van google krijg.
Ik kan de nauwkeurige reden van sanctie vinden niet, nog proberend om het uit voor te stellen.
Laatste blogpost van Rehman van Shafiq. Horloge Dawn News Levend TV
22 april, 2008 bij 7:18 p.m.
Ik zie dit een oude post. is. maar nog zeer relevant.
De eerste plaats die ik een paar maanden heb gedaan geleden was #4 voor een gemakkelijke termijn maar sleutel voor me![=)]](http://www.jtpratt.com/wp-includes/images/smilies/4.gif)
Een paar technieken „SEO“ en zodra google gekropen het opnieuw ik was 100+
Gedaald als een rots.
Veranderde een paar dingen achter. gelijkaardig aan het artikel van seofouten u verbond (wat materiaal SEO is daar zo verkeerd!).
Binnen een week was ik terug naar de vorige vlek.
Zo, is er een sanctie voor hoogste commenters??
Charles
27 juli, 2008 bij 3:30 am
Betreffende dubbele inhoud -
Wanneer voorleggend een blogpost aan sociale bookmarking plaatsen, is het belangrijk om nieuwe inhoud om de post te verklaren te schrijven?
Ben Ik heb blog postenwoord voor woord (zelfde krantekop en een paar zinnen van blog) aan sociale bookmarking plaatsen voorgelegd - en nu of benieuwd ik voor het doen van dit worden gestraft…?
Uw gedachten?
Anthony
iPhone veilt Australias laatste blog post. .iPhone 2.1 Software RICHTINGGPS zullen hebben
27 juli, 2008 bij 8:33 am
@iPhone Veilingen Australië - ik ben niet van gestraft zo veel op de hoogte zoals „genegeerd“. Ik heb een paar posten onlangs door mensen gezien die „bookmarking demonnen“ gebruikten om verbindingen aan hun plaatsen of andere soorten semi -semi-blackhat hulpmiddelen te krijgen, waaraan ik waarom zeg? U vraagt enkel google om u uiteindelijk te vangen. Het punt van een sociale bookmarking plaats moet plaatsen met elkaar verbinden die u en „interesseren etiketteer“ hen in relevante categorieën. Schijnt aan me (als u naar referentie zelf) ging, zou het voordeliger zijn om de titel, de sleutelwoorden, de markering, de beschrijving, enz. te veranderen - omdat het meer „natuurlijk“ zou kijken.
3 september, 2008 bij 8:40 am
Bent zeker u dat de geciteerde tekst impies een dubbele inhoud:
om u de meest relevante resultaten te tonen, hebben wij sommige ingangen zeer gelijkend op reeds getoonde 18 weggelaten.
Als u houdt van, kunt u het onderzoek met de weggelaten inbegrepen resultaten herhalen.
Bijna zullen alle gemeenschappelijke onderzoeken binnen om het even welke grote plaatsen deze tekst bij de bodem terugkeren. En google kan goed hen allen tonen als u mier. En zij zijn zeker niet dubbel.
Ik kreeg een indruk Google enkel probeer om gelijkaardige resultaten te verwijderen, om u de verscheidenheid in SERP te tonen?
Ivan | JobsBlog.ies laatste blogpost. De Brief van de berusting de Stijl Yahoo!
3 september, 2008 bij 8:54 am
@Ivan - in mijn ervaring, hebben die bijna weggelaten pagina's altijd iets op hen, de titel, beschrijving dupliceren, of anders…